Durant mes deux années d'étude intensive du métiers des bibliothèques, je peux tirer un seul et unique enseignement, un seul et unique thème qui ressort. Le très célèbre e-book.

Pour expliquer de quoi il s'agit, avant de dire ce qui entre le livre et l'e-book est le mieux, je dirais que l'e-book est le livre du troisième millénaire (j'adore les termes pompeux comme ça). Le livre en papier en est son ancêtre, avec avant le parchemin, et encore avant les tablettes de marbre, et encore avant les murs des grottes (mais surtout pour les BD, le support n'était pas vraiment pratique à transporter pour les nomades). L'e-book est la dernière évolution des supports de l'écrit. Pour les anglophobes, je traduirais e-book par bouc-électronique, ce qui me ramène à une question de K. Dick: "les robots rêvent-ils de moutons électroniques?", question transformée en laconique blade runner par Hollywood parce que une question en titre de film ne fait pas vendre. (blade runner: le coureur dans le bled)

Son principe est simple: on prend le texte du papier, puis après, on le met numériquement (sous forme de chiffres O et 1, ce qui est génial, un texte littéraire devient donc une équation mathématique) sur une disquette, ou un disque dur, ou une merde comme ça qui prend de la mémoire. Pour pouvoir lire le tout, il faut aussi un
écran, parce que sinon, ça marche pas: hé oui, on ne peut pas regarder un film en regardant la face brillante d'un DVD. Donc, l'e-book c'est ça: une barrette de mémoire et un écran.

Contrairement à la musique que c'est pas le droit de télécharger parce que le téléchargeage tue le chanteur qui chante des chansons pourrites, l'e-book, c'est pas grave. HADOPI ne s'intéresse qu'à la musique, qui est le premier des arts, et le reste (sauf peut-être le cinéma) est sans importance. C'est vrai, un peintre, ou un écrivain n'est pas un artiste, donc pourquoi le protéger? L'e-book équivaut en fait au lecteur mp3, sauf que c'est pour les livres.

Le bouc électronique a donc, comme je disais, plusieurs avantages que le livre traditionnel n'a pas, d'ailleurs, le papier est tellement dépassé, je ne vois pas pourquoi j'en parle.

Le premier est qu'avec l'e-book, il n'y a plus de page à tourner, et il n'y a pas cette odeur désagréable, et même abominable, mélange de feuille de papier et d'encre. Il est vrai que le tournage de page est hautement fatiguant, et il était temps qu'on en finisse, et pour l'odeur d'un livre, j'en parle pas, ça risque de me débecter. Pour faire simple, je résumerais ma pensée en disant: ça sent le bouc!

Autre chose, l'e-book est très écologique. Alors que pour faire des livres, il fallait tuer des milliards d'arbres de culture, et donc empêcher les petits oiseaux de se poser dessus, et donc, les petits oiseaux, ils croient qu'ils peuvent se poser, mais non, ils tombent, et enfin se font dévorer par des chats assoiffés de plumes. Pour l'e-book, par de tout ça, seulement faire tourner à plein régime les centrales nucléaires qu'est en train de fabiquer le président de la république démocratique de la Corée du Nord. Car en effet, comme l'e-book est un appareil électronique, il faut le brancher sur le secteur, donc pomper toute l'énergie de la maisonnée, rien que pour l'allumer. Alors qu'un livre traditionnel, il suffit de l'ouvrir, et le texte défile à l'énergie du lecteur.

Autre avantage, quand on laisse tomber un livre de son bureau, il résiste. Quand on le fait tomber par la fenêtre, il est intacte. Quand on le jette du troisième étage, on peut descendre de l'immeuble pour le récupérer, et lire la suite de l'histoire. Un e-book, il suffit de lâcher des mains pour le détruire, c'est pas génial ça? En un geste rageur, il est possible de voir toutes les pièces qui le composent.

Vous l'aurez compris, je ne suis pas comme tout ces technophobes qui tremblent de peur à l'idée qu'on va remplacer leurs livres en papier pourris contre des e-book modernes, futuristes, et très cools.

(première publication : 16/06/2009)

l'e-bouc

Partager cet article